Narin Güran Davasında Savcı Ağırlaştırılmış Müebbet İstedi

WELG | Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın vahşice öldürülmesine ilişkin davada savcı, sanıklar Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Savcı, olayın iştirak halinde işlendiğini belirterek, aile üyelerinin de delilleri karartmaya çalıştığını ifade etti.

Savcı: “Sanıklar Cinayeti İştirak Halinde İşledi”

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianameye dayanarak savcı, sanıkların olay günü ve sonrasındaki hareketlerini detaylı biçimde açıkladı. Şu bulgular öne çıktı:

• Olay anında sanıkların aynı mekânda olduklarını gösteren HTS ve baz istasyonu kayıtları.
• Araçta Narin’e ait DNA ve kıl örneklerinin bulunması.
• Cesedin çuval içinde taşınmasına dair tanık ifadeleri ve kamera görüntüleri.

Savcı, sanıkların “Narin’in öldürülme sebebinin belirlenmesini engelleyecek iradeyi” ortaya koyduğunu ve fikir birliği içinde hareket ederek suça iştirak ettiklerini belirtti.

Sanıklar İçin İstenen Cezalar

Savcı, 4 sanığın da “çocuğa karşı iştirak halinde kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Ayrıca sanıkların delilleri gizleme, suçluyu kayırma ve tehdit suçlarından da yargılanabileceğine dikkat çekti.

Aile ve Tanık İfadelerinde Çelişkiler

Mahkeme sırasında aile üyeleri ve tanıkların ifadelerinde çelişkiler dikkat çekti:

• Sanık Nevzat Bahtiyar, cinayeti Salim Güran’ın işlediğini iddia etti ancak delillerle çelişen ifadeler verdi.
• Çoban Ahmet Akgün, Kürtçe ifadesinde olay günü herhangi bir şey görmediğini belirtirken, aile tarafından baskı gördüğünü ima etti.
• Ramazan Aksoy’un ifadeleri, soruşturma aşamasında verdiği ifadelerle örtüşmedi.

Mahkemede Gerginlik ve Güvenlik Önlemleri

Duruşmada çıkan tartışmalar nedeniyle mahkeme başkanı salonu boşaltarak 45 dakika ara verdi. Mahkeme salonunda ve çevresinde yoğun güvenlik önlemleri alındı.

Adalet Bekleniyor

Narin Güran’ın vahşi cinayeti, kamuoyunda infiale yol açmıştı. Savcının mütalaası, davanın adaletle sonuçlanması için kritik bir adım olarak değerlendiriliyor. Mahkeme, sanıkların tutukluluk hâllerinin devamına karar verirken, bir sonraki duruşma için tarih belirlemedi.

@welgmedya.com