içerik yükleniyor...Yüklenme süresi bağlantı hızınıza bağlıdır!

ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı ve Barkın Timtik’in davası başladı

Selçuk Kozağaçlı ile ÇHD üyesi Timtik'in yargılandığı davanın 3. duruşması görülüyor. Avukat Demir, Kozağaçlı ve Timtik'in hukuksuz tutukluluğunun derhal sona erdirilerek tahliyelerini istedi.

ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı ve Barkın Timtik’in davası başladı

WELG - ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı ile ÇHD üyesi Avukat Barkın Timtik'in yargılandığı davanın üçüncü duruşması İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı.

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı ve ÇHD Üyesi Avukat Barkın Timtik, Yargıtay'ın bozma kararı sonrası üçüncü kez hakim karşısına çıkıyor.

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada avukatlar, mahkeme salonuna giriş yaptı.

SALONA ALKIŞLARLA GİRDİLER
Selçuk Kozağaçlı ve Barkın Timtik, mahkeme salonuna alkışlar eşliğinde girdi. Mahkeme başkanı uyarıda bulundu.

ÇOK SAYIDA KİŞİ DAVAYI İZLİYOR
Duruşmaya, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekilleri Hüda Kaya ve Ömer Faruk Gergerlioğlu, Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu'nun yanı sıra hukuk örgütleri ile baro başkanları da katıldı.

SAVCI, TUTUKLULUKLARIN DEVAMINI İSTEDİ
Savcı, ÇHD Başkanı Selçuk Kozağaçlı ve ÇHD Üyesi Avukat Barkın Timtik'in tutukluluğuna devam edilmesini talep etti.

AV DEMİR, TAHLİYE İSTEDİ
Selçuk Kozağaçlı'nın avukatı Hasan Fehmi Demir ise duruşmada yaptığı savunmada mahkeme heyetinden Selçuk Kozağaçlı ve Barkın Timtik tahliye edilmesini istedi. Tutukluluk durumunun mahkeme tarafından sürekli hale getirilmesinin sebebini açıklayan Demir, "37. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının ardından dosya Yargıtay tarafından şimdiye kadar hukuken hiç görülmemiş şekilde birleştirildi. Bu davadaki birleştirme kararı olağan birleştirme kararlarına benzemiyor. Yargıtay 16. Ceza Dairesi hiç görülmemiş bir karar verdi. Haklarında üyelikten başka bir yargılama olmasına rağmen Şükriye Erden, Naciye Demir hakkında verilen cezayı onadı. Yargıtay 16. Ceza Dairesi kasıtlı olarak gerçeğe aykırı gerekçe yazıyor, hatta kendince avukatlık mesleğini tanımlıyor. Bu daire avukatlık mesleğinin nasıl yapılması gerektiğini anlatıyor kendince. Bizler bunu kabul etmiyoruz" dedi.

@welg medya haber

Okuyucu Tepkileri

Bu habere tepkinizi seçin

0 tepki

Bir emojiye dokunarak tepkinizi paylaşabilirsiniz.

Tarih: 15-09-2021

FACEBOOK YORUM
Yorum