ATİB ve SÖZ Partisi Aynı Tartışma Ekseninde: Yolsuzluk İddiaları, Fonlar ve Bitmeyen Şeffaflık Sorunu

WELG | VİYANA – Avusturya’da uzun süredir tartışmaların odağında yer alan ATİB ile son yıllarda diaspora siyasetinde öne çıkan SÖZ Partisi, bugün benzer bir başlık altında yeniden karşı karşıya: yolsuzluk iddiaları, kamu fonları ve şeffaflık eksikliği. Taraflar birbirlerini sert sözlerle eleştirirken, her iki yapı da geçmişte kendilerine yöneltilen iddialarla yüzleşmekten kaçınmakla suçlanıyor.

ATİB: Geçmişten Gelen Yolsuzluk İddiaları

ATİB, yıllardır Avusturya kamuoyunda mali şeffaflık, Türkiye ile ilişkiler, kurum içi karar alma süreçleri ve usulsüzlük iddiaları nedeniyle eleştiriliyor. Bazı eski yöneticiler hakkında kamuoyuna yansıyan iddialar, dernek içi denetim mekanizmalarının yeterince işletilmediği yönündeki tartışmaları büyütmüştü. ATİB yönetimi bu iddiaların büyük bölümünü reddetse de, eleştirmenler ayrıntılı mali raporların ve bağımsız denetim sonuçlarının kamuoyuna açık şekilde paylaşılmadığını vurguluyor.

SÖZ Partisi: Hesap Soran Dil, Kapalı Mali Defterler

Son dönemde Hakan Gördü liderliğindeki SÖZ Partisi, ATİB’e yönelik “kimin finanse ettiği”, “kime hesap verdiği” gibi sert sorularla gündeme geldi. Ancak aynı sorular bu kez SÖZ Partisi’nin kendi mali yapısı için sorulduğunda, benzer bir şeffaflık sergilenmediği eleştirileri yükseldi.

Utkan Haber’in verilerine göre SÖZ Partisi, 2021–2025 yılları arasında Viyana Eyaleti’nden toplam 421.608 euro kamu desteği aldı. Buna karşın, kamuoyuna açıklanan ayrıntılı harcama dökümleri yalnızca 2025 yılıyla sınırlı kaldı. Önceki dört yıla ait kalem kalem raporların paylaşılmaması, “yasal minimum mu, siyasal sorumluluk mu?” tartışmasını beraberinde getirdi.

Fonlar, Yetki ve Meşruiyet Sorusu

Hem ATİB hem de SÖZ Partisi açısından tartışmanın merkezinde şu soru duruyor:
Kamuya ait ya da kamusal nitelikteki fonlar kim tarafından, hangi yetkiyle ve hangi amaçlarla kullanıldı?

ATİB için bu soru, bağışlar ve dernek gelirleri üzerinden sorulurken; SÖZ Partisi için doğrudan vergi mükelleflerinin ödediği kamu fonları üzerinden soruluyor. Eleştirmenlere göre, iki yapı arasındaki polemik, aslında aynı yapısal sorunu görünür kılıyor: Şeffaflık talebi başkalarına yöneltildiğinde güçlü, sıra kendine geldiğinde zayıf kalıyor.

Karşılıklı Eleştiriler, Ortak Suskunluk

ATİB ve SÖZ Partisi arasındaki gerilim, yalnızca iki kurum arasındaki bir polemik değil; Avusturya’daki diaspora örgütlenmeleri ve siyasetinin meşruiyet sınavı olarak görülüyor. Uzmanlara göre, karşılıklı suçlamalar yerine bağımsız denetim, ayrıntılı mali raporlar ve kamuoyuna açık hesap verme mekanizmaları işletilmediği sürece, her iki yapı da benzer eleştirilerden kaçamayacak.

 Eleştiri Yetmez, Belge Gerek

Bu tablo, “kim daha yüksek sesle hesap soruyor” tartışmasından çok daha fazlasını işaret ediyor. Kamuoyunun beklentisi açık:
Yasa asgariyi belirleyebilir; ancak kamu güveni, azami şeffaflık ister.

ATİB de SÖZ Partisi de geçmişe dönük iddiaları net, belgeli ve açık biçimde yanıtlamadıkça, eleştirdikleri sorunların bir parçası olmaktan kurtulamıyor.

@welgmedya.com